|
Re: [求助] 關於CCFL螢幕購買?
Nov 3rd 2013, 12:35, by greenpeace21
作者greenpeace21 (夢見街)
看板LCD
標題Re: [求助] 關於CCFL螢幕購買?
時間Sun Nov 3 12:35:54 2013
※ 引述《web2312 ()》之銘言： : 如果是文書用途,階調變化與色差不會對文字意義的辨識造成影響,因為 : 要傳達的內容是"文字意義",只要能辨形,就能得到意思, : 如果是繪圖欣賞,但創作者功力沒有高到留意到10bit階層的變化, : 觀賞者也不是會注意些為色彩細節的人,則普通程度的色彩階調偏差 : 對他們不會造成影響,因為色彩偏差會被他們bypass(忽視),無論細節如何 : 他們最後所要傳達與接受的媒體訊息都一樣. 這篇的觀點越來越誇張，根本是完全誤導了 w兄，你真的知道甚麼是「校色」嗎？ 還是根本沒實際做過，憑空猜想？ 校色跟甚麼8bit、10bit的階調是兩碼子事 更嚴謹地說，校色不會讓你螢幕階調更好，相反地，通常反而會損失一些階調 (除非是EIZO CG、NEC PA有硬體校正) 因為校色的原理，原本就是犧牲部分階調來換取色彩的正確性 所以不會有校色後「灰階過渡更綿密」、「8bit變10bit」這種怪事 理所當然地，對一般消費型機種而言，校色後的變化是極為明顯的改變 不需要有甚麼「辨識到10bit階調的火眼金睛」才看得出來 首先是deltaE的部分 ΔE=1.6~3.2，人眼基本上分辨不出色彩差異 ΔE=3.2~6.5，專業訓練的印刷師傅可以辨別其不同 ΔE = 6.5～13，色彩差別已經明顯可以判別 好，那我們隨便找一台BENQ的螢幕GW2750HM，以下是TFT CENTRAL的評測 http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2750hm.htm maximun deltaE 高達11.4，藍色、綠色、洋紅都遠超過了6.5 基本上任何視力正常的人都可以一眼感受到顏色不太對勁 再來是白點色溫，一般色溫偏差500K就已經會感到色調稍偏冷或偏暖 最後是GAMMA，這台GAMMA只有2.0，容易覺得黑色不夠深沉 俗話說「眼見為憑」，誠心建議您在洋洋灑灑寫一篇有誤導之嫌的文章之前 先實際去體驗校色前後的差異再說 : 另一個例子,您看著略有馬賽克的動畫,瞇瞇眼看時會發現馬賽克 : 不太明顯甚至感覺消失了,因為咪咪眼時Perceived resolution(感知解析度) : 降低至與馬賽克差不多的程度,於是bypass掉馬賽克邊緣的高頻雜訊, : 就會感覺到影像似乎沒有馬賽克. : (您可以將一部1080p影片downscale至240p,然後拿240p與原1080p做對照, : 當沒瞇瞇眼時,兩者有差異,咪咪眼時,兩者看起來會完全一致) : 所以創作者瞇瞇眼畫圖,觀賞者也瞇瞇眼看圖,這之間不會產生任何失真. 所以您的意思是「大家別看1080P了，瞇瞇眼看第四台，畫質也不錯」？ 但事實上在一般電視、電腦螢幕上1080P和480P的差異顯而易見 何必要瞇瞇眼自討苦吃？ 同理，色彩偏差超過deltaE 6.5、色溫不對、gamma差0.2也是顯而易見 : 講了一大堆xd,小弟意思是,創作者的訊息內容傳送至觀賞者呈現時, : 如果觀賞者沒有留意到"色差",那們對於他們來說訊息就沒有失真, : 相反的,如果您是視覺感知相當良好(音訊的話,例如絕對音感), deltaE 6以上、gamma差0.2不可能沒有察覺到顏色差異 別說看照片，即使是看電影 GW2750HM比起gamma正常的螢幕，一定會顯得黑色不夠深沉，非常明顯 EIZO螢幕和精準校色後的BENQ螢幕，也許要敏感的眼力才能辨識區別 但沒校色和校色後的BENQ螢幕，只要視覺沒有障礙，差別是即刻可區分 您可以說自己適應力高，這點差別不在意 也可以說自己從沒看過正確的螢幕，所以無從比較之下只能照單全收 但不能說差別不存在，因為差別是人人都可以輕易辨識的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.99.232 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
|
留言列表
留言列表
