當行政院長步入立法院，卻對院長視若無睹；當國會播放總統過往的失當言論，妾身未明的立法院長則抿嘴而笑；當執政高層各懷鬼胎，反對黨卻惟恐天下不亂，乘勢叫囂阻止院會進行。看在政治學者眼中，不禁感慨，台灣的政治鬥爭怎麼就像小孩鬥氣？
行政體系如果定調不承認立法院長的合法性，打從開始便不該應邀到立院報告。如果認為只要不向院長行禮，便否定院長的合法性，則無異顯示行政體系對國會運作的無知。再者，王金平不能擔任院長，乃是中選會發函通知立院，地方法院雖判決王的保全假處分有理，但仍非司法體系終審意見，行政院長身為中選會上級長官，怎能不挺自己部屬發文，卻自欺欺人的以為立院會讓他進行施政報告？
依據英美國會政治原理，議長（院長）並非單純只是會議的主持人，而是國會存在的象徵。故而，英美國會議員均是在議長選出後，再由議長主持議員的就職典禮，用意便在彰顯：沒有議長，議員哪來職可就？而議員在議會的發言，儘管言有所指，也都必須以議長為對象，例如，明明批評自己同僚，也要說「議長先生，剛剛發言的那位…」。
國會中，議員更是禁止批評議長，正如美國眾院前議長山姆雷朋對議員的告誡：「議長的權力與尊嚴是議會的化身，攻擊議長只會降低議會威望。」故而，只要議會運作，議長的存在便是事實，與行政院長是否看見或是否行禮無關。尤其，江院長離開立院，還是在院長落槌宣布散會後，若不承認王院長又何必等到那刻？
可以想見，行政院長若因不承認王院長而拒絕出席立院會議，必會被立委批評為蔑視國會甚至違憲。但如果立委真的有心捍衛國會尊嚴或憲政運作，便應對內閣提出不信任案。不信任案一旦成立，江院長便可以決定究竟是自己請辭或解散國會。內閣請辭無異承認決策錯誤，並接受王院長為立院合法的領袖；解散國會則等於將當前的爭議交由選民公裁，符合政治爭議以政治手段解決的原則。
國會一旦改選，王院長篤定不會獲得國民黨提名，當前的爭議不待法院判決便可迎刃而解。民進黨繼續護王，則面臨是否為王犧牲道德形象的兩難。台聯如果提名王當不分區則最好，因為如此正可測試挺王的民意，是否希望王繼續領導國會。當然，國民黨會有崩盤的風險，但選民則是最大獲利者，因為在我國的民主史上，選民第一次有機會當真正的頭家，以選票化解政治爭議。
許多人難免擔憂，不信任案、解散國會、立院改選等，是否將使政局長久紛擾？政局不安其實正是政客們長期嚇唬民眾的老把戲。當年王院長不正是以立院藍綠對立嚇唬民眾，設計出密室協商提升自己的地位，使得我國代議民主變得有名無實？國人應對國家長期的教育有信心，多年來培育的優秀公務人員，應可在政治紛擾中維持政府正常運作，如同比利時一年沒執政黨，人民生活與經濟活動仍可維持秩序。
行政與立法對立，原是民主保障的重要設計，沒有野心制衡野心，人民的權益便只是權勢者的恩典。關鍵是，人民必須扮演對立中的裁判者，才不會傷害發展，企望「以和為貴」、「司法解決」只會使我國民主繞不出惡鬥的死胡同。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
