中視聶小倩線上看 , 聶小倩線上看第二集 , 聶小倩 中視 , 聶小倩電視劇 , 聶小倩

【文／楊天帥】

1976年2月15日，英國《星期日泰晤士報》（The Sunday Times）刊登了一則報導，這篇報導介紹了泰德美術館（Tate Gallery）購入美國藝術家卡爾．安德烈（Carl Andre）的作品《Equivalent VIII》。

120塊磚頭——這就是《Equivalent VIII》了。藝術家把它們排成一個長方形，擱在地上。除此以外，別無其他。「Tate被騙了！付錢買來一堆磚頭！」當時，消息見報後英國人忿然開罵。曾為泰德現代藝術館（Tate Modern）首任總監、現任香港西九文化區M+執行總監李立偉，如今談起這件事表示：「從那時起，大眾開始探討：這算藝術嗎？這是好藝術嗎？藝術應該存在於物料中還是構思中？這是後來令倫敦當代藝術景象成熟的關鍵時刻。」而這個關鍵時刻，最近也在香港誕生了。就在2013年鴨屎之爭開打的4月。

對荷蘭藝術家霍夫曼（Florentijn Hofman）而言，黃鴨就是黃鴨，即便硬要說與糞便有甚麼關係，那也只能是綠色的鴨糞；但對香港人而言，自2013年4月起，談起鴨便必定聯想到咖啡色的糞便，談起糞便，也勢必捲進對鴨的回憶裡去。它們將要永久混為一談，化作集體回憶，寫進香港藝術史之中。

糞便，說的是在西九「M+進行：充氣！」展出的美國老頑童藝術家Paul McCarthy作品《複雜物堆》（Complex Pile）。而黃鴨，則是指霍夫曼的巨型充氣雕塑《Rubber Duck》。

巨鴨來訪　掌聲噓聲齊發

大黃鴨於尖沙咀正式展出首日，以巡遊維港一周作為開幕禮，吸引千名港市民爭先恐後在海運碼頭附近圍觀。（AllRightsReserved提供）

過去，大黃鴨可說是去到哪裡，掌聲便響徹哪裡的雲霄。「大黃鴨不知何謂邊界，它不歧視人種，也不含政治意味。友善的、載浮載沉的大黃鴨具有治癒能力：它可以舒緩與化解日常壓力。大黃鴨友善、柔軟，而且適合大人細路！（「細路」是廣東話，意指小孩子）」這句藝術家親撰的作品說明，亦讓世界各地觀眾無不津津樂道。

然而在香港，它從本來的大受歡迎卻漸次轉變為被部分人討厭，甚至有香港人在Youtube 大放炸鴨影片（可搜尋「炸爆 Facebook洗版巨鴨」），以洩其心頭之恨。

最先傳來大黃鴨來港風聲，是今年3月底的事。不知源頭為何的網上消息一傳出即被瘋狂轉載，媒體隨即跟進報導。這次邀請大黃鴨來港的，是位於尖沙咀的大型商場「海港城」以及策展公司 AllRightsReserved。後者創作總監林樹鑫後來成了香港紅人。他的公司主要籌辦商場活動，也兼營廣告、出版、推廣等業務，如為電影《大隻佬》及《頭文字D》製作海報及產品。早前於「海港城」舉辦的「你睇！！多啦A夢嚟啦！（廣東話，意指「你看！！哆啦A夢來啦！」）誕生前100年祭」以及「岳敏君『笑可笑　非常笑』」作品展，也是雙方合作的成果。

巨鴨真正在維多利亞港展出是5月2日的事，然而早在4月，它已成為港人每日在學校、家庭、辦公室的熱門話題。4月底，大黃鴨行蹤於青衣北岸一間船廠曝光。有香港人路經時巧遇巨鴨試水，拍照轉載到社交網站，數小時內竟吸引逾萬名網民轉載。有瘋狂粉絲聞訊，特意跑到青衣打算先睹其盧山真面目，卻又不見巨鴨蹤影。儘管如此，觀鴨之雅興並沒因此衰敗，反而因為一種神秘感，愈演愈烈。

雖然大黃鴨當時還未實際現身，但與公眾早一步見面的西九屎，已率先爆發起藝術為何物的論爭。在這論戰中，大黃鴨當然無法獨善其身。原因是顯而易見的：一方面醜惡大便與可愛大黃鴨同樣是巨型充氣雕塑；另一方面美學上卻各走極端。一如所料，大眾站台的一方，主要是意念淺顯的大黃鴨那端，而藝術家、學者則多為挑戰性較強的屎站台——當然也有批評家對兩者均不屑一顧。

有趣的是，後來整體社會對屎的批評愈來愈弱，反觀對大黃鴨則開始抱持比較批判的態度。不過那已經是5月底6月初的事了。

香港人有多瘋鴨？

現在我們還是先回到大黃鴨現身一刻吧。只見這隻重6百公斤、由超過200塊不透風PVC物料縫合而成的巨鴨，猶抱琵琶半遮面，欲見未見的網路消息發布策略，對大黃鴨造成極佳的宣傳效果。5月2日，大黃鴨千呼萬喚始出來，終於在尖沙咀正式展出。當日上午10時半，它以巡遊維港一周作為開幕禮，吸引千名市民爭先恐後在海運碼頭附近圍觀。

當然，由商場舉辦的大黃鴨展覽，無疑是一市場營銷手段。巨鴨實際上只是整套宣傳策略一部分，所以在大黃鴨進駐維港的同時，海港城海運大夏露天廣場亦布置成「橡皮鴨水游樂園」，24隻大小不同的鴨鴨，分別在三個以錯視畫技術製作的3D水池中嬉戲。而海港城附設的展覽空間「海港城．美術館」，則舉辦了「橡皮鴨寫真展」，展出大黃鴨游到世界各地的圖片。「美術館」中央滿載數千隻小膠鴨的大木箱，亦成為遊客爭相拍照的目標。開幕之初，僅可容納約30人的「美術館」門外排出長長人潮，需要排隊大約15分鐘才可入內參觀。

少不了的當然是紀念品——主辦單位設計了一系列「海港城☓橡皮鴨限量精品」，當中包括1000隻印有霍夫曼簽名及紀念版編號的香港限定版膠鴨（80港元）、T-Shirt（250港元）、明信片（60港元一套）、派對套裝（鴨舌帽和扇子，20港元一套），所獲收益扣除成本，撥捐「心晴行動慈善基金」。紀念品大受市民歡迎，結果不外乎兩件事：排隊和炒賣。開賣當天，鴨迷已於凌晨4時到場等候，網上則可見炒家以2500港元轉售限定版大黃鴨。

部分公眾對炒賣行為作出批評，指投機客把Hofman的好心扭曲成商機。然而利用大黃鴨賺錢的，自然不止炒家。商場甜品店Caffe Greco趁機推出鴨形曲奇餅，兩天內即售罄；而10元一個的鴨仔馬卡龍（Macaron）亦每天賣出近百個；另一家餐廳則推出「巨鴨咖哩飯」，讓市民邊看邊吃；天星碼頭附近的報紙攤發售膠鴨紀念品；而旅行社則紛紛新辦旅行團，以巨鴨作招徠噱頭。當然獲利最大的還是海港城本身。大黃鴨讓人流大增，其影響所及，竟令其所屬地產公司九倉股價出現顯著上升。

大黃鴨現身約兩周後，正當有零星報導指出大黃鴨熱潮漸退之際，5月14日卻出現「爆鴨」事件，讓巨鴨重新回到媒體重要版面。當晚，巨鴨完全洩氣，以扁平姿態漂浮於水面，市民稱之為「扁皮鴨」、「荷蘭鴨餅」。原因撲朔迷離，有人指是被惡意襲擊，有人則指是風浪過大令大黃鴨受損，而海港城則稱是例行「身體檢查」。

其實大黃鴨會持續漏氣，已是意料中事。所以為保持大黃鴨豐滿的形態，它的內部特別安裝了電風機，不斷充氣。另外，巨鴨底部亦有一直徑超過13米的浮床，再另加上3個3噸重石墩固定，確保它不會被海浪輕易沖破。

即便如此，大黃鴨還是扁了。但若說是例行檢查，又怎會讓巨鴨在眾目睽睽下放氣，而不事先公布？

如此一來，陰謀論的時候又到了：那會是海港城為保大黃鴨人氣而刻意安排的「意外」嗎？這種說法雖然有人提出，但支持者不多，當然也無法證實。無論如何，大黃鴨的人氣經此一役，又再度以無可阻擋之勢，節節上升。

巨鴨帶來了什麼？

就連香港政府官員也對巨鴨讚譽有加——行政長官梁振英在議事堂上也盛讚大黃鴨「很值得分析、總結，以及學習、仿效。我太太數天前才在家翻箱倒櫃，要尋回二十年前孩子玩的那隻小鴨哩！」

難怪連政府也說要向巨鴨學習：巨鴨離港後，海港城發表統計數字，一個月來總共有超過7百萬人次來訪，平日約有20至24萬人，周末則多至30萬人。海港城為答謝香港人支持，在展出最後一天更以煙火匯演作為告別盛會。

大放煙火的同時，其實香港社會對於大黃鴨的討論，已經趨於冷靜。作為反思，有人指出其實大黃鴨與香港人關係並不十分大，這是因為香港地小人多，住宅大多細小狹窄，浴缸其實是頗為奢侈的家居設備。既然沒有浴缸，也就沒有與鴨同浴的經驗。沒有這種經驗，大黃鴨的回憶又在哪裡？

另一點是，大黃鴨帶出的「喜悅」意義，其實甚為膚淺。除了見到可愛的它便會笑之外，其實並沒有更深層的道理。就連Hofman 本人在一個訪問中亦說：「它只有外面一層皮，裡面甚麼也沒有，好像現代社會側重賣相、外表，不講內涵。」

較為學術性的討論，則從馬克思學說的角度剖析巨鴨意義：它不過是商場作為資本家，麻醉勞動階層的工具。它銷售的不過是一種廉價的喜悅與滿足感，透過虛偽的「平等」論調弱化勞動者的反抗心理，以鞏固自身的富人地位……。

儘管批評有加，不過，更簡潔也更有力的論點終究是：大黃鴨給香港人帶來了難得一見的微笑。

「我決定暫時離棄馬克思，因為我很久沒有看過香港人的笑容。政府一直想讓港人笑，於是大力推行『家是香港』，找兩代歌神高唱《同舟之情》，港人無視、懶理（廣東話，不理不睬）、黑面（廣東話，一臉不高興）；直至一隻膠鴨出現，人人卻是『同鴨共濟』，正能量滿瀉……這種反差，極其『香港』，恐怕馬克思與林鄭（林鄭月娥，政務司司長），都始料未及。」

香港專欄作家阿果一言，正好為大黃鴨的辯論作出了總結。

BOX：維港瘋鴨百態

學生為睹巨鴨，寧願上學遲到受罰；愛鴨者身穿與巨鴨匹配的黃色或印有鴨仔圖案的衣服朝聖；一些人攜了家中小鴨一同前往拍照；位於海港城附近的星光城二樓一電器行內，由於有窗戶可清楚看見巨鴨，成為鴨迷爭相搶占的位置，讓店舖經理非常困擾，不得不管制人流；有上班族乾脆請假一天，租來遊艇出海，以最佳角度與鴨合照；有忠實粉絲在鴨前守候12小時，架設攝影機連拍千張照片，記錄「巨鴨的日與夜」；有專業攝影師則組團進行招募活動，盼收集得千張市民擁抱鴨鴨照片，拼貼為「維港鴨仔圖」，轉寄給Hofman，以分享港人創意。

【《典藏投資》2013年8月號；訂閱典藏投資電子版】

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html