close
Blogtrottr
Changes are afoot at Blogtrottr!
By popular request, we're bringing in paid plans with some cool new features (and more on the way). You can read all about it in our blog post.
批踢踢實業坊 car 板
Re: [心得] 大客車考照心得
Jul 5th 2013, 23:35, by ICDD

作者ICDD (挖洗底迪)

看板car

標題Re: [心得] 大客車考照心得

時間Fri Jul 5 23:35:48 2013

43 關於持有「職業駕照」肇事是否會因此加重刑責 實務上對於是否該當「業務過失」的評價認為應採實質要件為必要 必須視行為人本身是否係基於以「從事該特定業務活動」為社會生活之地位為限 申言之如行為人本身係基於社會生活地位，以「駕車」為反覆同種類之行為為目的 由於其過失行為致肇事，使得以「業務過失」論處，否則應以「普通過失」相繩 刑法上的業務除「主業務」外，包含與主業務有直接、密切關係之「附隨業務」 如行為人係駕駛菜車販售民生必需品，雖然其主業務係「賣菜」，惟駕駛車輛 與主業務(賣菜)有直接、密切之關係，係仍屬於業務範圍內之附隨業務 回歸本討論爭點 持有「職業駕照」固然是一種資格認定，在於可駕駛職業牌照車輛之許可憑證 縱使行為人本身非以駕駛車輛為業(如台X電工程師)，卻持有職業駕照， 仍不能因其駕車肇事而論以較重之「業務過失」。 反之非持有職業駕照者，本身確係以駕駛車輛為業(如無大貨車照，從事拖吊業) 因過失肇事，刑法上仍應評價其犯「業務過失」 因此總結 1.持有職業駕照，非以駕車為業因而肇事，應論以「普通過失」 2.持有職業駕照，以駕車為業因而肇事，應論以「業務過失」 3.非持有職業駕照，非以駕車為業因而肇事，應論以「普通過失」 4.非持有職業駕照，以駕車為業因而肇事，應論以「業務過失」 第4點情況除了刑事責任會被論以業務過失外，還要多加行政罰(無照駕駛or越級駕駛) 因此不會因為你持有職業駕照，而在法庭上就被加重刑責 前提是，你必須非以駕車為業 持有職業駕駛執照只是你能駕駛職業牌照車輛資格而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.184.165

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 omoss 的頭像
    omoss

    中視聶小倩線上看 , 聶小倩線上看第二集 , 聶小倩 中視 , 聶小倩電視劇 , 聶小倩

    omoss 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄