close
Blogtrottr
2013 - Yahoo!奇摩 搜尋結果
2013 - Yahoo!奇摩 搜尋結果
美最高法院:婚姻限1男1女組成違憲
Jun 27th 2013, 05:18

作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 

新頭殼newtalk 2013.06.27 符芳碩/編譯報導

美國最高法院26日裁定,1996年通過、對同性伴侶充滿限制的聯邦法案「婚姻保護法(Defense of Marriage Act, DOMA)」違憲,這也代表了最高法院承認了美國同性婚姻的合法權利。此外,最高法院也裁定加州禁止同性婚姻的「8號提案(Proposition 8)」違憲,恢復加州於2008年通過的同性婚姻法。不過,讓同性戀者稍嫌失望的是,最高法院並未指出判決適用於各州政府。

最高法院9名法官在裁決過程中意見仍然有所分歧,最後以5票比4票的結果裁定2項法案違憲失效。結果出爐後,聚集在華盛頓最高法院外的同性婚姻支持者欣喜若狂,稱該項判決為人權的勝利;反對者則表示,這次裁決不表示全國開放同性婚姻合法。

美國總統歐巴馬在出訪非洲的空軍一號上也即時掌握消息,並隨即發出聲明,讚揚這次判決、祝賀同性戀者,並指示司法部長檢討所有法規,確保判決獲得妥善而確實的執行。

最高法院在判決中指出,婚姻保護法讓人民有了分歧的待遇。大法官甘迺迪(Anthony Kennedy)認為,合法結婚的同性伴侶必須要與異性夫婦獲得相同的益處。最高法院批評,婚姻保護法中規定「婚姻」必須由一男一女組成,這完全是將同性伴侶視為二等公民的行為。法院認為,這項法律「誤導了所有聯邦官員、同性戀者與其孩子,讓他們覺得自己的婚姻低人一等」。

對於加州的「8號提案」,最高法院除了宣布其無效外,也承認同性婚姻應享有遺產、稅賦、退休等異性婚姻現況下享有的權利。

2對控告加州政府的同性伴侶及其代表律師步出法院時,得到支持者英雄式的歡迎,美國最大的同志團體「人權運動組織(Human Rights Campaign)」主席葛瑞芬(Chad Griffin)興奮表示,「今天這項歷史性的裁決,將所有的歧視給擊倒,讓同性戀者的人權獲得完全的平等」,他稱這項判決是「讓人開心的里程碑」。

然而,不是每個人都歡迎這項改變,即便大眾輿論已經逐漸轉向支持同性婚姻,但某些保守人士、特別是基於宗教的保守派,仍然認為同性婚姻合法難以理解,且會帶來危險。南部浸信會神學院院長莫勒(Rev. Albert Mohler)就批評,「甘迺迪大法官主導的裁決,把我們帶到全國同性婚姻合法化的懸崖邊了」,「我相信這會是毀滅美國的事情」。

(圖片來源:達志影像/路透社。)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 omoss 的頭像
    omoss

    中視聶小倩線上看 , 聶小倩線上看第二集 , 聶小倩 中視 , 聶小倩電視劇 , 聶小倩

    omoss 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()