中視聶小倩線上看 , 聶小倩線上看第二集 , 聶小倩 中視 , 聶小倩電視劇 , 聶小倩

NETGEAR 在美國控告 ASUS，指其無線路由器產品廣告不實，並詐取 FCC 認證。

NETGEAR 於 29 日在美國北加州地方法院控告 ASUS。NETGEAR 在控書中宣稱 ASUS 有至少兩台無線路由器：RT-N65U 和 RT-AC66U 不符合 FCC 規範。

NETGEAR 主張 ASUS 無線路由器的認證公司快特電波（QuieTek）蓄意竄改測試結果，以詐取 FCC 認證，以在美國販售，而 ASUS 則知情 RT-N65U 和 RT-AC66U 皆不符合 FCC 規範。

NETGEAR 宣稱這兩台 ASUS 無線路由器除非竄改測試結果外，不然絕無法通過 FCC 對於運作模式、描述和電力輸出高峰值的規範。NETGEAR 並進一步聲明 ASUS 這兩台無線路由器亦不符合 FCC 對於頻帶邊緣的輻射電磁放射測試、電力密度、輻射電磁放射、RF 天線傳導和佔用頻寬等測試的規範。

基本上，NETGEAR 宣稱 ASUS 測試這些裝置的某個版本，以將較低電力損耗的測試結果遞送給 FFC 認證，之後出貨時，再使用另一個更高傳輸電力的版本。

這項訴訟尋求強制令救濟、確認救濟、廣告不實損害賠償、不公平競爭和干擾 NETGEAR 營業等補償。NETGEAR 聲稱因為 ASUS 的無線路由器被認為更強大，而且提供更好的收訊範圍，NETGEAR 損失了一大部份預期中的銷售，而且在高階無線基地台的市佔率也下滑。（NETGEAR 在訟狀中宣稱在 2012 年具有近 40% 的的家用無線路由器市場。）

NETGEAR 在訟狀中要求 ASUS：

• 禁止販售任何不符 FCC 規範的路由器產品；
• 禁止做不實廣告；
• 回收任何不符合規範的無線路由器；
• 支付以非法、不公平的活動獲得的所有收益、利益和優勢相等的損害賠償；
• 因違反美國聯邦商標法（Lanham Act，不實廣告）而支付三倍損害賠償；
• 因違反克萊頓法（Clayton Act，反托拉斯）而支付三倍損害賠償；
• 賠償因偏見而獲得的利益；
• 支付 NETGEAR 的訟訴和律師費用。

NETGEAR 同時也尋求司法確認所有的 ASUS 無線基地台都不符合 FCC 規範，不可在美國合法銷售。

NETGEAR 在 7 月初已告知 ASUS 其訴訟的意圖。ASUS 從那時起，已為 NETGEAR 訟狀中提到的產品，推出多個新版韌體。NETGEAR 同時也像 FCC 提出異議。

Source

‧VR-Zone中文站原文出處

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html