作者indium111 (原子核的奧秘)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 「郭泓志專案」有共識？犀牛：我們有意見
時間Sat Jun 22 02:54:37 2013
大家不是最討厭中職這種人治沒有制度的聯盟嗎? 為什麼要支持一個充滿人治色彩的特別條例? 大家覺得中職選秀對旅外選手不公平，應該要建立起一套制度 這是正確的方向，但絕對不是今天這套版本 如果今天的版本是"類似"這樣: ----------------------------------------------------------- 1.旅外球員，曾經在MLB或NPB一軍名單中登錄過N天以上， 加盟中職，可不經由選秀制度，而直接予以FA球員身分 2.不符合以上條件的旅外球員，加盟中職則需經由一般選秀流程 ----------------------------------------------------------- 明確規範出什麼條件的旅外球員可以直接變成FA 我相信很多人是贊成的 但是現在這個版本，"傑出的表現"，實在是種含糊不清的用語 還得由會長提出，常務理事會議2/3投過 要是會長不提出，2/3常務理事不同意，難道就不算有傑出的表現? 現在會長很好，但難保下一任會長不會是趙XX那種不懂棒球的會長 那他任內的旅外球員想回中職的不就通通該死? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.17.65
→ nobeldd:你沒有寫到補償制度 讓我好失望 06/22 02:56
→ nra7346:我很同意明確的適用條件啊~但模糊總比完全卡死好~ 06/22 02:56
→ nra7346:沒有補償制度也好~旅外球員不是哪個球隊培養出來的~ 06/22 02:57
→ nobeldd:那寫明有沒有比模糊好呢?? 06/22 02:57
→ nra7346:要談補償根本也就沒對象... 06/22 02:57
→ nra7346:寫明當然比較好~但不應該過於嚴格~ 06/22 02:58
→ nobeldd:上一篇郭大砲都願意接受放下兩次選秀權了 你怎麼放不下??? 06/22 02:59
→ skycloudtw:啥叫不是哪個球隊培養出來的?那選秀的多數球員非經代訓 06/22 02:59
→ skycloudtw:哪個是職業球團培養的?那不如都開放自行接觸,潮爽的!!! 06/22 03:00
推 ZenUp:模糊比制度訂清楚好？這...... 06/22 03:00
→ skycloudtw:日韓逆指名都還要補償勒...沒有好在哪？強者恆強？ 06/22 03:01
→ nra7346:郭這類的旅外球員不論年紀或球技層級跟真正的高畢大畢的 06/22 03:02
→ nra7346:的菜鳥有一樣嗎?他們職業生涯的養成跟中職根本無關~ 06/22 03:03
→ amethysta:居然有人覺得模糊比較好，台灣果然人治社會 06/22 03:03
→ nra7346:怎麼能無恥到去綁他們的合約?而且補償補給誰?他們原本又不 06/22 03:04
推 joy15:兩次應該要指兩個首輪比較精確 06/22 03:04
→ skycloudtw:有沒有一樣誰說了算？會長？不是最度爛聯盟人治嗎？ 06/22 03:04
→ nra7346:中職哪個球團培育出來的~談補償簡直好笑~ 06/22 03:04
→ skycloudtw:你才好笑,那日本逆指名照你講也不需補償阿,獨步全球喔? 06/22 03:05
→ nra7346:跟完全卡死比起來~當然是模糊好啊~ 06/22 03:05
→ nra7346:逆指名跟自由球員一樣嗎?先笑你自己吧~ 06/22 03:06
推 ginnietulip:假使吸票大物都去台南高雄 其實北部兩隊也受益吧 06/22 03:06
→ ZenUp:日韓現在還有逆指名嗎？ 06/22 03:06
推 nobeldd:完蛋了 改天坐在一起開會的常務理事還要討論補償欸 06/22 03:06
→ nobeldd:他們要被你笑了... 06/22 03:07
→ ZenUp:鈴木誠的職棒生涯養成也不是日職養的啊... 06/22 03:07
→ skycloudtw:沒聯盟資歷就自由球員這麼爽喔?那王郭在MLB幾年FA？ 06/22 03:07
→ nra7346:愚蠢又不合理的東西也要學~被我笑剛好啊~ 06/22 03:08
推 ginnietulip:薪水沒付 但票房賺飽飽 義大此時反對會不會是已有火 06/22 03:08
→ skycloudtw:現在這方案根本是逆指名之實行FA之名,哪國FA這樣訂？ 06/22 03:09
→ ginnietulip:車 不想跟郭重疊 所以想說今年釋出火車後再看情況標郭 06/22 03:09
→ skycloudtw:是阿,其他職業棒球聯盟的制度都傻瓜,都該被你笑～科科 06/22 03:09
→ nra7346:對啊~不然照中職那種假FA制度~生涯根本都被綁死... 06/22 03:09
→ nra7346:愚蠢的事情被笑是很理所當然的啊~ 06/22 03:10
→ indium111:中職假FA?中職FA年限有比韓國長嗎?(兩國都有兵役問題) 06/22 03:12
→ amethysta:這篇推文奇妙XD 06/22 03:13
推 nra7346:我連日職的FA都認為是假的~何況韓職... 06/22 03:14
→ cjepj:日職逆指名就是被靠杯到翻掉所以沒有了啊 06/22 03:15
推 skycloudtw:然後現在CPBL就要用這專案行使逆指名阿,還不用補償喔~~ 06/22 03:15
推 lovemeteor:從頭到尾就說"完全"FA以外制度都很愚蠢 還真聰明啊XD 06/22 03:16
推 nra7346:你硬要把自由球員跟逆指名混為一談我也沒辦法... 06/22 03:16
推 mune:→ nra7346:愚蠢的事情被笑是很理所當然的啊~ 06/22 03:17
→ mune:確實如此! 只是被笑的....不知道是誰 06/22 03:17
→ nra7346:免得某些不思進取的球團老在制度上動手腳~限制整體的發展~ 06/22 03:18
→ mune:→ nra7346:跟完全卡死比起來~當然是模糊好啊~ 06/22 03:19
→ nra7346:唷~準備要搞人身攻擊囉... 06/22 03:19
→ cjepj:日職不叫FA 那MLB綁六年就叫真FA了喔 06/22 03:19
→ mune:什麼時候統一也點了宗教科技 06/22 03:19
→ nra7346:至是MLB養成比較完整~也沒有再次FA的限制~比日職是好多了~ 06/22 03:20
推 lovemeteor:還怪某些球團XD 四隊都一樣都按照"制度"享受 怎不說有 06/22 03:20
→ lovemeteor:球團享受完了又想享受另外一種制度 06/22 03:21
→ nra7346:你複製我的發言要幹嘛?我本來就主張視為自由球員~當然 06/22 03:21
→ nra7346:反對卡死的規定啊~要引文前頭腦先想清楚好嗎... 06/22 03:22
→ cjepj:那差別只是綁的年數不一樣而已啊 精神上來講不是一樣嗎 06/22 03:22
→ nra7346:不一樣啊~日職行使FA權利後~有再次行使的限制~ 06/22 03:23
→ nra7346:但MLB取得FA之後~基本上只受合約年限的限制~ 06/22 03:23
→ lovemeteor:MLB的FA還是有限制好嘛 還以為進化到都不用補償喔XD 06/22 03:23
推 mune:米國的FA也有補償....分等級的 06/22 03:24
→ indium111:要酸中職的FA也先去查資料再來酸吧，不是中職就什麼都爛 06/22 03:26
→ nra7346:MLB有補償規定啊~但MLB跟中職養成差多少?補償形成的障礙 06/22 03:26
→ mune:浪費時間 06/22 03:26
→ nra7346:又差多少...中職限制那麼多了~還搞補償...你都不會汗顏嗎~ 06/22 03:27
推 lovemeteor:大牌球星要幫他養成什麼身手 還是養成荷包嗎?XD 06/22 03:27
→ lovemeteor:國外球隊被挖角以前挖過來明星這中間有在養成的嗎 06/22 03:29
→ nra7346:不用養成那小聯盟或二軍要廢了嗎?既然不用養成~那補償跟 06/22 03:29
→ lovemeteor:這樣沒有養成結果還是有賠償 到底是誰要汗顏啊XD 06/22 03:30
→ nra7346:FA年限就更缺乏存在的合理性啦~ 06/22 03:30
→ lovemeteor:都已經是明星級球星 還要追根朔底從農場開始賠償喔XD 06/22 03:33
→ lovemeteor:已經替很多隊打過球的FA一樣會賠償好嘛 還在農場養成咧 06/22 03:35
→ cjepj:可是補不補償或FA什麼怎樣的到底跟規則不寫清楚有什麼關係 06/22 03:36
→ cjepj:了不起多花點時間把規則弄的很清楚 何必留洞下來讓人鑽 06/22 03:37
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
