|
|
部分媒體只看到傳統電視帶來的豐厚利潤，很少思考如何因應網路等科技可能帶來的衝擊。圖為時代華納有線公司加州辦公室的檔案照。
（路透） |
CBS電視台和時代華納有線公司之間價錢談不攏、頻道被關的爭議尚未落幕。華爾街日報報導分析，若報業和唱片業足為前車之鑑，電視業更該留意網路科技帶來的影響，否則不久也可能喪失優勢。
在付費電視業費用分攤爭議司空見慣，這次事件主要在於時代華納有線頻道該付給CBS多少。CBS要求「公平付費」，時代華納有線則聲稱要保障消費者。不過，正如Dish網路董事長厄金所說：「付費電視業所有的內容收入都可能不保，業者恐怕還不太明白網際網路運作的門道。」
華盛頓郵報2.5億美元的出售案，正顯示隨廣告主轉向網路，數位科技是如何蠶食報紙的大部分價值。其他產業也好不到哪去。像唱片業者，拜盜版和數位化所賜，唱片銷售2000年至2012年衰退54%。
而在電視業，其實爭的不是未來，而是為捍衛過去，業者只想靠現有的生態來搶更多錢。據市調公司SNL Kagan調查，美國家庭平均每月付費84美元收看有線電視，但其中數百個頻道是平時不看的。
多家媒體巨人近年來靠有線電視獲利甚豐。時代華納、自新聞集團分出的21世紀福斯、和迪士尼的主要獲利，均來自旗下的有線電視系統。長久來分享不到好處的電視業者也想分杯羹，爭取更高收費，這也是CBS目前與時代華納有線僵持不下的原因。
不過，這種作法不可能長久下去。年輕一代喜歡上網，對他們而言有線電視失去吸引力。最近調查發現，13歲至33歲的付費電視用戶，由2010年6月的85%減為今年6月的76%。
不過，媒體業者似乎太樂觀而未察覺這個現象。的確，大部分業者的節目在網路上也收看得到，但只提供給用戶。如果CBS和時代華納有線等媒體仍只為眼前的利益爭執不休，不看遠一點的話，只怕日後會沒有多少本錢可討價還價。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
